Vetoomustuomioistuin: Nevada saa valvoa Kalshin urheilusopimuksia vedonlyöntinä
Yhdysvaltain yhdeksännen piirin vetoomustuomioistuin ratkaisi perjantaina 28. elokuuta 2026 San Franciscossa, ettei liittovaltion Commodity Exchange Act todennäköisesti syrjäytä Nevadan pelilainsäädäntöä ennustusmarkkina Kalshin urheilutapahtumasopimuksissa. Kolmen tuomarin paneeli päätyi yksimieliseen 3–0-ratkaisuun ja piti voimassa käräjäoikeuden määräyksen, jolla Kalshia suojannut väliaikainen kielto purettiin. Nevadan pelivalvonta voi siis vaatia osavaltion lisenssiä ennen kuin sopimuksia tarjotaan osavaltion asukkaille. Vaalitapahtumia koskevan kysymyksen tuomioistuin palautti käräjäoikeuden arvioitavaksi erikseen. Päätös sitoo suoraan vain Nevadaa, mutta se muuttaa asetelmaa koko maan laajuisessa kiistassa siitä, kuka ennustusmarkkinoita valvoo.
Mitä tuomioistuin päätti Kalshin sopimuksista
Paneeli katsoi, että Kalshin tarjoamien urheilutapahtumasopimusten sisältö on urheiluvedonlyöntiä riippumatta siitä, kutsuuko yhtiö niitä swapeiksi. Tuomion kirjoittanut tuomari Ryan D. Nelson totesi, ettei tuomioistuin hyväksy yhtiön laajaa tulkintaa liittovaltion johdannaislaista, ja viittasi myös siihen, että CFTC:n voimassa olevat säännöt kieltävät rahapelaamiseen liittyvien sopimusten tarjoamisen ennustusmarkkinoilla.
Perustelujen muotoilu on suora: Kalshi ei ole osoittanut todennäköiseksi, että liittovaltion johdannaislaki syrjäyttäisi osavaltion pelisääntelyn sen urheilutapahtumasopimuksiin sovellettuna, eikä käräjäoikeus ylittänyt harkintavaltaansa purkaessaan väliaikaisen kiellon. Ratkaisu vahvisti alemman oikeuden määräyksen olennaisilta osin. Paneelin kaikki kolme tuomaria olivat presidentti Trumpin nimittämiä.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että Nevada Gaming Control Board voi jatkaa osavaltion pelilakien täytäntöönpanoa Kalshia vastaan riidan ollessa yhä kesken. Viranomainen lähetti yhtiölle vuonna 2025 kehotuksen lopettaa vaali- ja urheilusopimusten tarjoaminen osavaltiossa ja uhkasi rikos- tai siviiliseuraamuksilla. Vetoomustuomioistuin ei antanut yhtiölle lupaa käynnistää kaupankäyntiä uudelleen oikeudenkäynnin ajaksi.
Yhtä kohtaa paneeli ei ratkaissut.
Vaalitapahtumia koskevat sopimukset palautettiin käräjätuomari Andrew Gordonin käsittelyyn, jotta Nevadan niitä vastaan esittämät väitteet arvioidaan erikseen. Tuomari Kenneth K. Lee korosti omassa yhtyvässä lausumassaan intiaaniheimojen historiallista asemaa urheiluvedonlyönnin sääntelijöinä, mikä laajentaa ratkaisun merkitystä osavaltioiden valvonnasta heimojen valvomaan pelitoimintaan.
Piirituomioistuinten ristiriita ja jatkokäsittely
Ratkaisu asettaa kaksi liittovaltion vetoomustuomioistuinta vastakkain. Kolmannen piirin tuomioistuin Philadelphiassa katsoi huhtikuussa, ettei New Jersey voi säännellä Kalshin alustaa, kun taas yhdeksäs piiri päätyi Nevadan kohdalla päinvastaiseen lopputulokseen. Tällainen jakauma kasvattaa mahdollisuutta, että korkein oikeus ottaa kantaa siihen, kuuluuko urheilutapahtumasopimusten valvonta osavaltioille vai liittovaltiolle.
Valvojan ja osavaltion reaktiot
Nevadan pelivalvonta totesi tuomioistuimen torjuneen painokkaasti näkemyksen, jonka mukaan liittovaltion Commodity Exchange Act syrjäyttäisi osavaltion pelilakien soveltamisen ennustusmarkkinoiden urheilusopimuksiin. Kuvernööri Joe Lombardo katsoi, että urheilutapahtumasopimuksia tarjoavat ennustusmarkkinat ovat rahapelaamista ja että niiden on noudatettava osavaltion lupa- ja valvontakehystä.
Nyt annettu ratkaisu koskee nimenomaan välivaihetta eli sitä, saako yhtiö suojan pääasian käsittelyn ajaksi. Pääasia on siis yhä ratkaisematta.
Suomalaiseen vedonlyöntiin päätöksellä ei ole välitöntä vaikutusta.
Jatko on auki kahdella tasolla: käräjäoikeus ratkaisee vaalisopimuksia koskevan kysymyksen, eikä korkeimman oikeuden käsittelystä ole tehty päätöstä. Jos seuraat kertoimia ennustusmarkkinoilla, huomaa että tarjonta voi kaventua osavaltiokohtaisesti sen mukaan, miten valvojat tulkitsevat tuomiota omalla alueellaan.
