New Jersey vei ennustemarkkinoiden urheiluvedot Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen
New Jerseyn oikeusministeri Jennifer Davenport ja osavaltion pelivalvonnan väliaikainen johtaja Mary Jo Flaherty jättivät 2.9.2026 Yhdysvaltain korkeimmalle oikeudelle certiorari-hakemuksen, jossa pyydetään ratkaisua siihen, saavatko ennustemarkkinat tarjota urheiluvetoja osavaltioiden rahapelilakeja noudattamatta. Hakemus kohdistuu kolmannen piirin valitustuomioistuimen huhtikuun 2026 ratkaisuun, joka esti New Jerseyn soveltamasta urheiluvedonlyöntilakiaan Kalshin tarjoamiin tapahtumasopimuksiin. Osavaltion mukaan kyseessä on ensimmäinen korkeimmalle oikeudelle jätetty certiorari-hakemus tästä liiketoimintamallista, jossa urheiluvedot itsesertifioidaan hyödykefutuurikaupan valvontaviranomaiselle CFTC:lle. Korkein oikeus ei ole ottanut asiaa käsiteltäväkseen, eikä hakemuksen jättäminen tarkoita, että tuomarit ottaisivat sen tutkittavakseen.
Mitä New Jersey pyytää korkeimmalta oikeudelta
Hakemuksessa esitetty kysymys on rajattu yhteen: syrjäyttikö vuoden 2010 Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act osavaltioiden oikeuden säännellä alueellaan tehtäviä urheiluvetoja silloin, kun vedot tarjotaan CFTC:n rekisteröimillä markkinapaikoilla. Osavaltio pyytää korkeinta oikeutta ottamaan asian käsiteltäväksi ja kumoamaan kolmannen piirin ratkaisun.
Kalshi ylläpitää markkinapaikkaa, jolla käyttäjät ostavat ja myyvät tapahtumasopimuksia, joiden tuotto määräytyy sen mukaan, toteutuuko sopimuksessa kuvattu tapahtuma, ja hakemuksen mukaan yhtiö aloitti urheiluvetojen tarjoamisen pörssissään tammikuussa 2025. Osavaltion pelivalvonta lähetti yhtiölle vuonna 2025 cease-and-desist-kirjeen, jossa se katsoi vetojen rikkovan osavaltion urheiluvedonlyöntilakia ja perustuslain kieltoa lyödä vetoa New Jerseyssä pelattavista tai osavaltion joukkueiden collegepeleistä. Kalshi nosti kanteen 29.3.2025 ja vetosi siihen, että sen vedot ovat CFTC:n yksinomaiseen toimivaltaan kuuluvia swap-sopimuksia.
Liittovaltion piirituomioistuin myönsi yhtiölle väliaikaisen kiellon 28.4.2025, ja kolmannen piirin jaosto vahvisti sen 6.4.2026 äänin 2-1; tuomari Roth katsoi eriävässä mielipiteessään, ettei osavaltion urheiluvedonlyöntilakia ollut syrjäytetty.
Tuomari Samuel Alito pidensi osavaltion hakemusmääräaikaa kahdesti, viimeksi 3.9.2026 asti.
Piirituomioistuinten ristiriita Dodd-Frankin tulkinnasta
Hakemuksen keskeinen peruste on se, että liittovaltion valitustuomioistuimet ovat päätyneet samasta säännöksestä eri lopputulokseen. Osavaltioiden viimeisin voitto tuli perjantaina 28.8.2026, kun yhdeksäs piiri asettui nimenomaisesti eri linjalle kolmannen piirin kanssa ja katsoi, etteivät urheilutapahtuman lopputulosta koskevat vedot kuulu CFTC:n yksinomaiseen toimivaltaan.
Muiden tuomioistuinten linja
Hakemuksen mukaan riitaa on käsitelty vähintään 39 kanteessa 20 osavaltiossa, ja yli 20 ratkaisusta osavaltioiden kanta on voittanut lukemin 18-4. Kuudes piiri totesi 24.4.2026 antamassaan määräyksessä, ettei alustava kirjelmöinti vakuuttanut sitä syrjäyttävästä vaikutuksesta. New Jersey johti yhdeksännen piirin asiassa amicus-kirjelmää, jossa oli mukana 39 muuta lainkäyttöaluetta, ja tuomioistuin viittasi kirjelmään päätelmässään, jonka mukaan on epäuskottavaa, että kongressi olisi Wall Streetin uudistuslaissa antanut CFTC:lle vallan säännellä rahapelaamista valtakunnallisesti.
Oikeusministerin mukaan 44 osavaltiota, satoja heimoja ja kasinoyhtiöitä on jo asettunut vastustamaan ennustemarkkinoiden oikeudellista tulkintaa, ja CFTC on itse todennut, ettei se ole rahapelivalvoja eikä sillä ole alan erityisosaamista. Kalshi on puolustautunut sillä, ettei sitä voi valvoa 50 eri viranomaista.
Vireillä olevia oikeudenkäyntejä on osavaltion mukaan kymmeniä, ja usean osavaltion rahapelilait ovat tällä hetkellä liittovaltion tuomioistuinten kieltopäätösten vuoksi soveltamatta.
Ratkaisun taloudelliset ja oikeudelliset seuraukset
Hakemuksessa vedotaan alan kokoon: urheiluvedonlyönti tuotti vuonna 2025 osavaltioille yhteensä 16,89 miljardia dollaria liikevaihtoa, kun heimokasinoiden vedonlyöntiä ei lasketa mukaan, ja yhdeksännen piirin ratkaisuun viitaten hakemus toteaa, että 95 prosenttia Kalshin vuoden 2025 liikevaihdosta tuli urheiluvedonlyönnistä.
Osavaltio esittää, että Kalshille myönteinen ratkaisu ulottuisi ennustemarkkinoiden ulkopuolelle, koska liittovaltion laki kieltää swap-sopimusten kaupan CFTC:n rekisteröimien markkinapaikkojen ulkopuolella; tästä seuraisi oikeusministerin mukaan, että perinteisten vedonlyöntitoimistojen ja kivijalkakasinoiden urheiluvedot Atlantic Cityssä, Las Vegasissa ja heimoalueilla muuttuisivat laittomiksi silloinkin, kun osavaltion laki ne sallii.
Osavaltion oma sääntelyhistoria on kirjattu hakemukseen: äänestäjät hyväksyivät rahapelit Atlantic Cityssä vuonna 1976 ja urheiluvedonlyönnin vuonna 2011, ja korkeimman oikeuden vuoden 2018 ratkaisun Murphy v. NCAA jälkeen osavaltio sääti urheiluvedonlyöntilain, joka edellyttää vetoja lyövältä vähintään 21 vuoden ikää, kieltää vedot urheilijoilta, valmentajilta ja tuomareilta sekä ohjaa osan valtion perimästä maksusta peliriippuvuuden ehkäisyyn ja hoitoon.
Hakemuksen jättivät osavaltion solicitor general Jeremy Feigenbaum, apulainen Stephen Ehrlich ja erityisavustaja Liza Fleming.
Avoimeksi jää se, ottaako korkein oikeus asian käsiteltäväkseen; päätöstä tutkittavaksi ottamisesta ei ole annettu, eikä tuomioistuin julkaise ennakolta aikataulua sille, milloin hakemus otetaan istuntoluetteloon.
